у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском к УФСИН Росси по РСО-Алания об отмене дисциплинарных взысканий. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на службе в органах УИС 2004 года, в должности старшего инспектора ФИО3 ФКУ У ИИ УФСИН России по РСО-Алания с <данные изъяты>
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее - ООО «ЕвроКомплект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении включить в стаж периоды и назначить страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда 11 тыс. руб., потребительского штрафа 50% от присужденных сумм и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.10.2020г. направила почтой в г. Каспийск ФИО2 регистрируемое почтовое отправление с описью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту - администрация ВГО), в котором, с учетом изменения исковых требований, просила признать пункт 56 Распоряжения администрации ВГО от 11 января 2023 года №
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФНС России по Калининградской области от 14 марта 2023 года должностное лицо – ликвидатор ООО Судоходная компания «Викинг» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных
установила: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 20 сентября 2022 года № 24-04-01-04-245 внесены изменения в приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 г. № СЭД-46-04-02-96 и в приказ Региональной службы по тарифам
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 по тем основаниям, что по исполнительному производству № в ее пользу пристав
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Пензы Суменков А.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 было вынесено Постановление о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, разрешённое использование – строительство культурного пруда. 29 мая 2021 года между
установил: ФИО4 обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, в котором просит взыскать сумму займа в размере 626 427 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 464 рубля, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 900000 руб., неосновательного обогащения в размере 283766,01 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2015 году она, ФИО2, накладывала временный запрет на выезд за пределы Российской Федерации своего несовершеннолетнего сына.
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 № 23-06/09-98/063 от 23.06.2023 года Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Златоустовского городского округа, в котором просит признать недействующим с момента принятия постановление Администрации Златоустовского городского округа от 08
установил: В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО11 считает постановление незаконным, просит его отменить и уголовное дело в отношении ФИО14 направить на новое судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование иска указал, что 06.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 30, 4 кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что он заключил договора на оказание юридических услуг с ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ№ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ГСП-Нефтегазпереработка» о взыскании невыплаченного заработка при выполнении работы вахтовым методом в районе Крайнего Севера, признании условий трудового договора недействительными, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, который с 25.04.2023г. поставлен на
УСТАНОВИЛА: Шахунский городской прокурор обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований, указав, что Шахунской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в
установил: постановлением главного государственного инспектора труда отдела надзора за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Брянской области № 32/4-98-22-ППР/12-1952-И/02-77 от 05 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда
