УСТАНОВИЛ: 17.10.2022 прокурор г. Березовского обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Березовского городского округа, между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ООО
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительными протокол собрания членов ТСЖ «Вымпел» многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 23 декабря 2022 года, проведенный в
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований), Гордейчук С.В. просил включить в специальный стаж периоды работы с ... по ... в ансамбле «Забава» при хозрасчетном центре «Досуг», с ... по ... - в фольклорном ансамбле «Забава» ТОО «Нади», с ... по ... - в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 02.09.2022 у ИП ФИО2 через агрегатор информации «Ozon» был приобретен планшет Teclast P20HD стоимостью 12125 руб. В течение гарантийного срока в планшете Teclast P20HD выявлен недостаток,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от <дата>№...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга
установила: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>ФИО3 составлен протокол ВМ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1у. (л.д. 1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО3 г. Н.ФИО11 Н.А., ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО28, ФИО22 В.А., ФИО29, Управлению ФССП по ФИО16<адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 г. Н.ФИО13, ФИО3 г. Н.ФИО13 УФССП России по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» (далее также Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя (далее ИП) Ульриха Е.А., ФИО8, ИП Ульриха Д.Е. задолженность по кредитным договорам:
установил: В обоснование заявленного требования административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство от 02.03.2021 на основании исполнительного листа от 16.03.2020 года, выданного Чунским районным
УСТАНОВИЛ: ООО "КПК Главкредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 312 руб. – задолженность по платежам, предусмотренных договором, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6
УСТАНОВИЛ: Решением Братского городского суда Иркутской области от 20.11.2018 частично удовлетворены требования ФИО1 Указанным решением суда с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 126 612 руб., штраф в размере 63
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 27785205 руб. 50 коп., процентов в размере 23006150 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3632820 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
у с т а н о в и л а : ООО «МариСруб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда и после уточнения иска просило взыскать задолженность по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 270 031 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Калуги, действуя в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги 14 марта 2023 года обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба,
установила: истец АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к ФИО1, ТА.вой А.С., ФИО2, Б. Н.Б., о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации денежные средства в размере 29 868 663,07 рублей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что 23.06.2007 между ОАО «Урса Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер изъят по программе «Кредитная карта Visa», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 200 000 руб. под 25% годовых. Сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекращении распространения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил возложить на ответчика обязанность прекратить распространять персональные данные истца (фамилию и
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО3, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию по акту №....046.Н за
УСТАНОВИЛ: Отделение СФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 600 рублей, указав при этом, что ответчик является получателем страховой пенсии. Пенсионером было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО6 обратился с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО34», ФИО35, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО17 об установлении сервитута.
у с т а н о в и л а: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчику, на основании ее заявления от 23.08.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2020 №199 «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в котором просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Курской области от 24.12.2021 г. № КУВД-001/2021-38007258/3 в
