УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она dd/mm/yy и dd/mm/yy совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от 5 апреля 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области в отношении ФИО3 проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт камеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества в размере 243 939 руб. 64 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 5 640 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее- МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Середину О.Е., в котором просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района по поручению прокуратуры области изучен отчет о результатах выездного мониторинга Публично-правовой компании «Фонд развития территорий».
установила: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением, уточнив требования, о признании незаконным действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска, выразившееся в не издании постановлений, разрешающих
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15.09.2023ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаченной выплаты на строительство (приобретение) жилья на сельских территориях. Заявленные
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ФИО8 и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому взыскатель передал в
установила: определением заместителя начальника отдела контроля и надзора управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и молодежной политики Свердловской области от 28 июня 2023 года № 24 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил суд признать незаконными и необоснованными бездействие заместителя руководителя Лангепасского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 и отменить его ответ на заявление от 10 января 2023 года, а также обязать Лангепасское
у с т а н о в и л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО2 путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является также
установила: В апреле 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 430 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <данные изъяты> возложении на ответчика обязанности перенести инженерные сети водопровода и канализации,
установил: К.Е.М. обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с названной жалобой, в которой указывает, что в производстве нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края З.Л.М. находится наследственное дело № к имуществу К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.В.В. зарегистрирован
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Юридическое агентство «Аргумент» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Вита Дент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 4 сентября 2008 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб., срок возврата займа до 1 июля 2022 года.
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-826786/22 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год» (далее также -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, о признании действий незаконными, о признании отсутствующей задолженности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит следующее: признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю,выразившиеся в
установил: постановлением руководителя УФК по Республике Коми от 09 июня 2023 года <Номер обезличен> должностное лицо - начальник ФКУ ИК-8 УФСИН по Республики Коми Саранча А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.7 Кодекса
