установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Иск обоснован тем, что истец ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 +/- 14 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды недвижимого имущества № в соответствии с условиями которого он, истец, предоставил во временное
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области (далее – Управление) обратилось в Брянский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных
У С Т А НО В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области (далее – Управление) обратилось в Брянский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области (далее – Управление) обратилось в Брянский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области (далее – Управление) обратилось в Брянский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных
УСТАНОВИЛ: ООО «Руф Профи» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 <данные изъяты> и ООО «Руф Профи» был
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Крым Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 № ПСРК 00358 от 13.04.2023 года общество с ограниченной ответственностью «УПТК
УСТАНОВИЛ: постановлением № .... первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО1 от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 июля 2023 года, должностное лицо ФИО5 признан
УСТАНОВИЛ: постановлением № .... первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО1 от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 июля 2023 года, должностное лицо ФИО5 признан
у с т а н о в и л: Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Орел-Агро-Продукт» о внесении изменений в договор аренды земельных участков, увеличении размера арендной штаты в денежном выражении с последующей индексацией, сокращении срока аренды, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то,
у с т а н о в и л: 10 января 2023 г. ФИО1 подано в суд заявление с наименованием «заявление об отмене обеспечительных мер», в котором заявитель просил об отмене обеспечительных мер, принятых по определению Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2020 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО1, ФИО4, в котором просит признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №___<Дата> год, выданные нотариусом нотариального округа
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, возложении
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего
установил: ИМС, с учетом уточненного искового заявления, обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> размере 108
у с т а н о в и л а : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» (далее также – Агентство) обратилось в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с иском к АО СЗ «Ремстройсервис» о возложении обязанности приступить к строительству парковки и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском к ГКУ Амурской области - управление социальной защиты населения по г.Зея и Зейскому муниципальному округу, в котором просит признать площадь жилого помещения 63,4 кв.м соответствующей действительности, признать право на предоставление выплаты на
установил: ЧЛИ, с учетом уточненного искового заявления, обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> размере 216
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Клуб юных хоккеистов «Золотая шайба» Республики Мордовия» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра
установила: Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с административным иском к администрации г. Твери в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении предоставленного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан, в котором просит признать незаконным и отменить решение о не разрешении выезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнтерАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с п.п. 1, 2 дополнительного соглашения к договору ответчику в рамках
