УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В обоснование иска ссылается на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1538 кв.м.,
установил: административный истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Ефремовской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО9 на бездействия администрации МО город Ефремов. В ходе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от дата дачно-огородническое некоммерческое товарищество «Вольница-2» зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Администрацией городского округа Щёлково в рамках осуществления полномочий по решению вопросов местного значения на территории городского округа
установил: ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО4, судебному приставу – исполнителю ФИО5, заместителю начальника отделения Советского РОСП ФИО2 о признании бездействия судебного пристава -
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Нижегородской области от 27 апреля 2022 года № 306-23-13/36-2022, оставленным без изменения решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 5 сентября 2022
установил: А.Н.М. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 619 000 рублей (3а-288/2023).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.06.2023 г. ООО «Агростроймонтаж-2» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым требованием, в обоснование указав, что 15 мая 2021 года Тындинской городской Думой было принято решение №358-Р-ТГД-VII, которым утверждены: Положение «Об аппарате Тындинской городской Думы» (пункт 1); структура и штатная
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 06.02.2023 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10 о признании прекратившими право
установила: 2 декабря 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 5 октября 2021 года, выданного на основании определения Центрального районного суда г. Тольятти по делу № 2-773/2020, вступившего в законную силу 1 сентября 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального
установила: ООО «Издательство Джем» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) о защите исключительных прав на фонограммы «Бомбей буги», «В Багдаде все спокойно», «Лондон Гуд Бай», «Мамайя каннибалз», «Парень
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о включении спорного периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии по старости, в обоснование которого указал, что истец является получателем
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. Уточнив требования, просит взыскать недоимку на общую сумму 1619,63 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному старшим государственным инспектором труда отдела Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Алтайском крае и республике Алтай МП, <данные изъяты> являющегося единоличным
установила: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с конца мая по август 2022 года, находясь в <адрес>, путем злоупотребления доверием, похитил имущество и денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный
установил: Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Феникс Менеджмент» (далее – ООО «Феникс Менеджмент») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил: - расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 14.08.2020, заключенный между ним и ответчиком;
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 30 марта 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 мая 2023 г., КГСАУ «Забайкаллесхоз» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 16 марта 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2023 г. КГСАУ «Забайкаллесхоз» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом»), просил признать договор от 28 апреля 2022 года, заключенный между ним и ответчиком, недействительным с момента его совершения, расторгнуть договор, обязать ПАО
установил: ООО «Юридический центр «МКС» (далее – Общество, Административный истец) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: 17.07.2023 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело с исковым заявлением ООО «Агрохим-Авиа», в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохим-Авиа» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) б/н. Залогодателем является
установил: 07.04.2023, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 32 минут, у лица, в отношении которого осуществляется уголовное судебное производство, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области (далее по тексту решения - СПИ) ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области и УФССП
