установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ проректор по экономике и инфраструктуре ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» ФИО1
установила: ФИО17 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения арбитражного решения от 25 февраля 2022 года, вынесенного по делу № 040422 арбитром ФИО18
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольский ДСК» обратилось в Севастопольский городской суд с административным иском, уточнив который просит установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 298 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 9 ноября 2022 года по 14 марта 2023 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 ноября 2022 года, в размере 8
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать приказ АО «Ротек» от 26.10.2023 № 2951-к о расторжении трудового договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ незаконным, восстановить в должности
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия (далее - Волжско-Окское управление Ростехнадзора) № 65 от 10.10.2023 (далее – постановление) директор ООО «УК РИО Саранск» ФИО3 признан виновным в
установил: ФИО обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <адрес>ФИО о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № ххх
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБК» о возложении обязанности представить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
установил: представитель ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Ейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 17.08.2022 ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 29,9%
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ЛесПром» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ### и жилого дома, расположенного по адресу: <...>,
установил: ООО "ВВФ-ФРЕШ" ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО Запорожское сельское поселение, в котором просит суд признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 996 +/- 22 кв.м.,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 08 сентября 2023 года (№5-713/2023), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2023 года (№12-160/2023), ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в распоряжении командующего <адрес>ом войск национальной гвардии РФ (далее – командующего) в составе отдела боевой подготовки округа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Товарная 4» и уточнив требования, оспаривала решения общих собраний, просила о признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными в части, о признании решений общих собраний
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО4 Производство по
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 по Советскому району города Казани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что 04 июля 2014 года между Администрацией МО «Зеленоградский район» и ООО «Империя» заключен договор аренды земельного участка №301-КЗО/2014 №, общей площадью 53780 квадратных метров, под строительство объектов рекреационного и
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 допустил нарушение в области охраны окружающей среды, а именно осуществил сбор жидких бытовых отходов по адресу. <адрес>А, с последующей их транспортировкой и утилизацией, не
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП за период с момента возбуждения по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК Инстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Истец приобрел земельный участок для индивидуального жилищного строительства и с целью строительства дома обратился к профессиональному участнику строительного рынка –
у с т а н о в и л а: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 08 мая 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполнительный комитет города Казани, Исполком города Казани), с требованием о возложении обязанности одобрить и согласовать уведомление на строительство объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Антей –СтройИнвест» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий от <дата> № № от <дата> № №, от <дата> № №, от <дата> № №, о признании незаконным и отмене приказа от
