УСТАНОВИЛ: Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Енисейский БВУ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени за 3,4 квартал 2020 года, за 1, 3 квартал 2021 года, за 1, 2 квартал 2022 года в размере 296
установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Газпром ГНП продажи» путем растраты ФИО10 и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
установила: ООО «ВТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО35 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права собственности за ООО «ВТЭК» на долю в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности
установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее - КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской
у с т а н о в и л: на основании статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» Правительством Пермского края принято Постановление от
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 14 марта 2023 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан вынесено решение, которым исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований <ФИО1> указано, что <дата изъята> между <ФИО2> (покупатель) и <наименование ООО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны обязуются не позднее <дата изъята>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление, хранение в целях использования поддельных распоряжений о переводе
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Птицевод-2» о признании недействительными решений общего собрания об утверждении Устава в новой редакции, об утверждении приходно-расходной сметы на 2021-2023 годы, об определении суммы взносов от членов СНТ, утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление ФИО1 совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать записи о запрете совершения регистрационных действий: №; №; №; №; №, внесенные в
установил: ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО6 по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (далее – ТО ФИО6 по УР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности по розничной продаже
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, ООО «Строительная компания «Новый Город» (далее по тексту – ООО СК «Новый Город») о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 убытков в размере 1 851 868 рублей, в силу
у с т а н о в и л а: председатель Совета многоквартирного жилого дома ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Старый город» об обязании осуществить действия. В обоснование иска указал, что между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (МКД), в лице председателя
У С Т А Н О В И Л А: Никитин А.А. обратился в суд с иском к ФГБУН Институт математики им. Соболева СО РАН о признании аттестации незаконной, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством и временного
установил: ООО «Автоград-Водоканал» (далее ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными приложения №1, №2 к постановлению администрации городского округа Тольятти Самарской области от 09.11.2022 №2810-п/1.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ООО «АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о защите прав потребителя, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, указав, что заключила с ООО «АЛИБАБА. КОМ (РУ)» договор купли-продажи шубы норковой Ftangaiur 2019 «зимняя импортная бархатная норковая шуба с отложенным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, д. 2 обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу оформления транзитной визы. В ходе проверки было установлено, что
У С Т А Н О В И Л: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор ФИО5, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, Министерству природных ресурсов <адрес>, в котором в порядке уточненных требований просит: прекратить право ФИО2
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, заключенного 01 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО1, ФИО4, ФИО5 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; прекращении за ФИО1, ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: Истец АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием обязать ответчика предоставить доступ, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, демонтировать самовольно установленный блок кондиционера, привести в первоначальное состояние фасад здания и привести
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа действующий в интересах муниципального образования «Мариинский муниципальный округ Кемеровской области» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 об обязании заключить
установила: 7 сентября 2022 года ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Наш дом», третьи лица: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, администрация города Евпатории Республики Крым, о признании
