ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Судов Общей Юрисдикции Российской Федерации

Апелляционное определение № 2-1117/2023 от 18.01.2024 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «ТрикВол», ООО «Теплосеть» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по непоставке
Решение № 240003-01-2022-001002-19 от 18.01.2024 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Енисейского БВУ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени за 3,4 квартал 2020 года, за 1,2 и 3 квартал 2021 года и 1,2 квартал 2022 года в размере 252
Решение № 12-120/2024 от 18.01.2024 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 о назначении административного наказания от 08.11.2023 № 29/6-62-23-ИЗ/12-32728-И/21-99
Решение № 2-59/2024 от 18.01.2024 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании заключенным договора овердрафта и взыскании задолженности по нему, в котором просит признать договор о предоставлении кредита в форме
Решение № 07-1218/2023 от 18.01.2024 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 25 сентября 2023 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Н.И.Б. №034/04/7.30-1116/2023 начальник отдела менеджмента и организации медицинской деятельности ГБУЗ «ВОКОД» ФИО1 признана виновной в совершении
Определение № 2-543/2024 от 18.01.2024 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к Д. о возложении на Д. обязанности в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать АО «Барнаульская генерация» тепловую сеть с кадастровым номером *** по адресу <адрес>, в состоянии
Апелляционное определение № 2-619/2023 от 18.01.2024 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 24.09.2021 был причинен ущерб автомобилю ... государственный регистрационный знак №. ДТП оформлено без участия уполномоченных
Решение № 3А-329/2023 от 18.01.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : 26 октября 2022 г. Собранием депутатов Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области принято решение № 65 «Об установлении земельного налога», которым установлены ставки земельного налога, категории лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, условия
Решение № 2-8413/2023 от 18.01.2024 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 78 360 рублей. В обоснование иска указала, что она является плательщиком по налогу на доходы физических лиц. За 2018 года в региональный (местный) бюджет истцом
Апелляционное определение № 2-9443/2023 от 18.01.2024 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Грузовая единица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузовая единица» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 149 539,42 руб. по следующим реквизитам: р/с № в АО «Райффайзенбанк»,
Решение № 12-3/2024 от 18.01.2024 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10-2 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 250002-01-2023-004770-11 от 18.01.2024 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении №0701/300323/00043 от 11.05.2023г., должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения плановой выездной проверки в
Решение № 2А-5438/2023 от 18.01.2024 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЦДУ Инвест» в иске просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 7 сентября 2023 года об окончании исполнительного
Решение № 2-247/2024 от 18.01.2024 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управление жилищных компаний «Киселёвское», ООО «Сибирская тепловая компания» об обязании управляющей компании произвести ремонт ОДПУ, проверку ОДПУ и ввод ОДПУ в эксплуатацию.
Определение № 88-260/2024 от 18.01.2024 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и ПСК «Кировский» о взыскании стоимости
Апелляционное определение № 2-2000/2023 от 18.01.2024 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 22.05.2022 ФИО2 заключил с представителем ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО1 (исполнитель) договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект
Решение № 21-37/2024 от 18.01.2024 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением должностного лица УФАС № 021/04/7.32-669/2023 от 6 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2023 года, генеральный директор АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация
Решение № 12-1/2024КОПИ от 18.01.2024 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 9 ноября 2023 года директор ФИО6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2А-1893/2023 от 18.01.2024 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просит: - признать незаконным уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Судакского городского отдела Госкомрегистра о
Решение № 2А-1245/2024 от 18.01.2024 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что постановлением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 01.12.2015 он, гражданин Украины, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 33А-14844/2023 от 18.01.2024 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району
Апелляционное определение № 33А-14840/2023 от 18.01.2024 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.
Решение № 2-1109/2024 от 18.01.2024 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: И-ных ФИО11. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о признании недействительным расторжение договора об оказании услуг в силу его ничтожности в отношении номера <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение,
Решение № 2-2856/2023 от 18.01.2024 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» (далее по тексту ООО «Айтим кофе», ответчик) о взыскании предоплаты по лицензионному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что 08.09.2022 года между ООО
Решение № 2-44/2024 от 18.01.2024 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольную постройку – объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обоснование указав следующее.