установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Ульяновский областной суд с административным иском к Региональной общественной организации «Ульяновское объединение предпринимателей» о ликвидации юридического лица, исключении из Единого
установил: обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД 2 отдела по РОВД (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Ставропольскому краю Д.В.А., который с согласия руководителя следственного органа обратился в суд первой инстанции с
установила: Компания HORIZON CAPITAL FUND («ФИО3»), зарегистрированная в качестве акционерного инвестиционного фонда с переменным капиталом – резервного фонда альтернативных инвестиций (SICAV-RAIF) в соответствии с законодательством Великого герцогства Люксембург (далее – Компания «ФИО3»)
установил: Административный истец Контрольно-счетный орган <адрес> Волоколамского городского округа <адрес> в лице председателя ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд <адрес> и административным исковым заявлением к Волоколамской городской прокуратуре, заместителю
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «МАНТЖАРО» о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 490 руб., в том числе: основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты по займу в размере 180 000
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать бездействие, связанное с неознакомлением его с аудиопротоколом судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка. Иск обоснован тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600
установила: ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 940 139 рублей 38 копеек. В обоснование требований указано, что ответчик работал у истца в должности мастера участка по строительству дорог, по итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей у
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 28.12.2022 при заключении кредитного договора №2089768-Ф с ПАО Росбанк между истцом и ООО «Юридический
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2022 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №47/145 «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18 декабря 2018 года №53/65 «Об установлении акционерному обществу «Дзержинский Водоканал» (ИНН
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административными исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Волжское РОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК, выразившиеся в не проведении проверки по его заявлению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 282, 285 УК
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (далее - ООО «Разрез Киселевский», ответчик) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в котором, с учетом последующего изменения требований в соответствии со статьей 46 КАС РФ, просит о признании незаконным
установил: Прокурор калининского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ФИО1 признании диплома недействительным, исключении записи в учетных документах. В обоснование указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение
установил: ФИО1 (далее - истец по первоначальному иску), с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд к ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 114,9 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации судебных расходов в размере 30 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, а также почтовых расходов в сумме 443 рубля 30 копеек и расходов
установила: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд) обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения
установила: администрация МО Кореновский район (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной субсидии, в обоснование требований указав, что между администрацией МО Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ФИО1 17 октября 2017 года
установил: ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ подал 14.11.2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области жалобу, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, прикомандированного к Хохольскому МСО СУ СК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Ш.О. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан по тем основаниям, что он приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1, указав, что
у с т а н о в и л а : Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Прогресс» (далее – СПК колхоз «Прогресс») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: прокурор Забайкальского края обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу пункт 8 Порядка предоставления субсидии из бюджета Забайкальского края юридическим лицам (за исключением
