УСТАНОВИЛ: Лискинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что Лискинской транспортной прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно (гидроцикл) <данные изъяты> цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 01.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю потерпевшего РЕНО Логан, гос. номер №, были
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Баа М,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Сирийской Арабской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : <ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2, которое заключается в не применении расчете задолженности по алиментам по
установил: решением Кировского районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО2, старшему судебному приставу данного ОСП ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю, признаны
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правовые стратегии» о защите прав потребителей с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 30 000, рублей; сумму неустойки в размере 47 430 рублей; сумму штрафа в размере 50% от
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее – КУ ЦЗН ЧР) о признании незаконным
установил: осужденный ФИО1 обратился в Плавский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2018 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездной проверки Южного межрегионального управления Росприроднадзора было выявлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Экоград» городского округа Евпатория Республики Крым (далее по тексту – МУП «Экоград») допустило несоблюдение требований
УСТАНОВИЛА: АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО «Центральное агентство продаж и перевозок», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу <дата> решением суда частично удовлетворены ее исковые требования. В связи с рассмотрением дела ФИО2 понесены расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ГКУ Республиканский Центр занятости населения Республик Башкортостан в лице ТО ГКУ РЦЗН по Шаранскому району обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице, полученной обманным путем. В обоснование своих требований указал, 15 мая 2020 года гражданка ФИО1 (далее
установил: Решением Думы ЗАТО Озерный Тверской области от 31 октября 2022 г. № 70 принят Устав ЗАТО Озерный Тверской области, его текст опубликован в газете «Дни Озерного» от 2 декабря 2022 г. № 48. Устав зарегистрирован в Управлении Минюста России по Тверской области 23 ноября 2022 г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее по тексту УФАС по Нижегородской области) от 18 апреля 2022 года он признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, в котором просил суд признать ничтожными пункты опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 170 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»» (далее по тексту – истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Департаменту труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыо
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее - ОМВД России по Онежскому району) о взыскании компенсации за сверхурочную работу 17 апреля 2023 г., 26 июня 2023 г. и 29 июня 2023 г. в размере 9330 рублей, расходов на
установил: Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее - ГКУ ТО «ЦСПН» Вышневолоцкого городского округа Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных
у с т а н о в и л а: Прокурор Волосовского района Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Волосовский районный суд с административными исковыми заявлениями к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской
установила: М.Е. обратилась в суд с иском к И. о взыскании убытков в размере 862717 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что И. некачественно выполнены
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит присудить ему компенсацию 500 000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
