УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>Д. обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты>, выразившееся в несвоевременном ответе на заявление Д. о
у с т а н о в и л: Прокуратурой Корочанского района Белгородской области проведена проверка содержания детских площадок, расположенных на территории Корочанского района, требованиям федерального законодательства, в ходе которой в деятельности администрации Заяченского сельского поселения
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 19.02.2015 года № в размере 612246,11 руб., в том числе: основного долга в размере 284910,29 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 177 000 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от
установил: постановлением врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 26.09.2023 администрации г.Ульяновска (далее - администрация) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ директор Фонда развития Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.11.2023 № 5-383/2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2023 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к И. Д.И. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛОУЧЕТ» о защите прав потребителя. С учетом увеличения требований, просит расторгнуть договор от 02 августа 2021 года № 008м-21, заключенный между ФИО1 и ООО «ТЕПЛОУЧЕТ», обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 140000 рублей, выполнить
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о признании приказов незаконными, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как арендодателем и ФИО1, как арендатором заключен договор аренды нежилого помещения № в <адрес> края, площадью 39,2 кв.м, за плату в размере 52 920 рублей, с целевым использованием объекта аренды под салон маникюра и педикюра.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мелекесов А.Ю. в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Новотроицк обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов ее военной службы не по призыву с 28.01.1993 г. по 16.04.1995 г., с 22.05.1995 г. по 11.10.2004 г., назначении страховой пенсии.
у с т а н о в и л: 30.11.2023г. заместителем начальника отдела общепромышленного и горного надзора по КБР Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст.
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нехороших Д.В., в котором с учётом уточнений исковых требований просит: - взыскать в ответчика в её пользу долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб.;
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4» о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате за землю и просит расторгнуть договоры аренды шести земельных
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А».
УСТАНОВИЛ: ФИО12 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами в период с <дата> г. по
установил: Приговором Гагаринского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: В период до 28 октября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО17, находившейся на территории Калининградской области, от ранее знакомого Х.Р.М., действовавшего в интересах А.А.Г., в ходе устного разговора стало известно о предложении А.А.Г. о возможности получения
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <данные изъяты> №
установила: решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие Парк» (далее - ООО «НИП Парк») к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Матисс»
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКСПОРТ-СТРОЙ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 90 000 руб. по гражданскому делу № 2-2086/2023 по иску ООО «ЭКСПОРТ-СТРОЙ» к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, нотариусу ФИО1 о признании
установил: В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 ...........8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2023 года возвращено со всеми приложенными к нему документами исковое
