установил: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г. было удовлетворено заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и
установила: решением Полевского городского суда Свердловской области от 10.10.2023 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, на ФИО2 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 движимое имущество в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве в котором просил признать незаконным уклонение от государственной регистрации перехода прав на нежилые помещения, обязать устранить нарушение права, взыскать компенсацию.
УСТАНОВИЛ: АО «Россети Янтарь» обратилась в суд с административным иском, указав, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Калининградской области. В соответствии с Приложением № 1 к постановлению Федеральной энергетической комиссии от
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее ООО «Светлана») указав, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и подвергнут
установила: ООО «УКМ-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 808 333,33 руб., из которых 2 372 513,91 руб. - основной долг, 24,69 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 1 376 047,96 руб.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 200.4 УК РФ, то есть в нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества в натуре, ссылаясь на то, истец и ответчик являются наследниками обыкновенных акций <данные изъяты> в размере 4000 (четырех тысяч) штук. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО, истцу было выдано Свидетельство
УСТАНОВИЛ: прокурор Немского района Кировской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кильмезский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения
УСТАНОВИЛ: Савеловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы по результатам изучения вступившего 24.08.2023 в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующий через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
установил: ООО «КрасИнженерПроект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, просят взыскать с последнего сумму долга по договору участия в долевом строительстве в размере 140500 рублей, неустойку за период с 21.04.2023 года по 20.12.2023 года в размере 12303,44 рублей, неустойку начисленную с
УСТАНОВИЛ: 09.11.2023 года страшим уполномоченным по особо важным делам (по административным расследованиям) таможенного поста речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни ФИО составлен протокол в отношении компании «VI-ZA SUN LTD», основанием для составления которого, явились следующие
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом», общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.09.2023 года и оформленного протоколом №1 /2023. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление администрации Раменского городского округа Московской области об установлении публичного сервитута от 24 июля 2023 года № №.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Кутх и Стальноголовый лосось» (далее также – ООО «ФИО3 Кутх и Стилхед», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом увеличения требований, просило признать недействующим с момента издания
установил: Постановлением административной комиссии Советского района г. Томска № 52/7 от 19 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.10 КоАП Томской области, с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2024г. в 12 час 40 минут, находясь в общественном месте, в здании прокуратуры по пер. Тургеневский, 5 в г.Таганроге ФИО2 нарушал общественный порядок, выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и человеческому
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Онегалеспром» (далее АО «Онегалеспром») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере среднего месячного заработка 150 813 рублей 19 копеек, государственную пошлину 6487
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталПромГражданСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 1094650 руб.
установил: определением Омутинского районного суда Кировской области от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 13 декабря 2023 года, административное исковое заявление возвращено на основании части 7 статьи 129 Кодекса
у с т а н о в и л: прокурор Анивского района Сахалинской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» (далее – ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А.
