установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 120000 рублей, понесенных им в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании недействительной заключенной с ответчиком сделки от 10 августа 2021 года о доверительном управлении паевым инвестиционным фондом, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО7 К-К.Ш. о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Подовинное сельское поселение Октябрьский муниципальный район Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование указав, что в производстве судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО3 <дата> был заключен брак. В период брака было приобретено следующее
у с т а н о в и л: решением администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области от 05.12.2023, выраженным в письме № ИХ-8913/23, ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью 5000 кв.м., 5000 кв.м., 5000 кв.м., 5000 кв.м., 2689 кв.м. для
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19 мая 2022 года № 5/4 «Об определении фактических значений показателей надежности качества услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевых организаций на территории Республики Бурятия за 2021 год»
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ФИО1 с 09.01.2014г. по 30.04.2021г. работала в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МАОУ «СОШ №») в должности главного бухгалтера. Во
установил: истец обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 17 февраля 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в период с 22.10.2019 по 17.02.2023 ФИО1, являясь индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной 31 июля 2022 года в домике <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области с иском к о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в нарушение ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по
установил: ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в собственность ПАО «Россети Урал» следующих движимых объектов, расположенных на территории Варненского, Саткинского и Чебаркульского районов Челябинской области:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коммерческому ФИО4 "Ренессанс Кредит"о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным с момента его заключения и прекращении обязательств по кредитному договору.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО3 (государственный инспектор) от 24 мая 2022 года Общество с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ФИО3 является собственником жилого
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства ...-ИП.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с административным иском о ликвидации Автономной некоммерческой организации Клуб научно-творческого развития молодежи «Наука – это просто!», исключении из ЕГРЮЛ.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: ИКМО <адрес изъят> признан виновным в том, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем в отношении ИКМО <адрес изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, предмет исполнения: возложить на ИКМО <адрес изъят> обязанность обеспечить
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об определении их доли в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли, а также просили обязать АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО УК «Жилкомплекс», ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он живет в поселении с 1974 года и, поскольку горячее водоснабжении ввели в поселении относительно недавно, систематически посещал, не реже одного раза в неделю, общественную баню,
установил: постановлением заместителя заведующего отделом по надзору № 1 Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования Московской области от 20 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки BA3/Lada под управлением ФИО1, и автомобиля марки Audi А8.
