ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Судов Общей Юрисдикции Российской Федерации

Решение № 77-103/24 от 15.02.2024 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от 17.03.2023 г. ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с
Решение № 2-5707/2023 от 15.02.2024 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным
Апелляционное определение № 340005-01-2023-004118-31 от 15.02.2024 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ПАГО №5 «Автомобилист» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является членом ПАГО №5 «Автомобилист» и имеет в своем распоряжении гаражный бокс № <...>, общей площадью 22,5 кв.м, гаражный
Апелляционное постановление № 22-514/2024 от 15.02.2024 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 14 декабря 2023 года обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании процессуальных издержек. В заявлении ФИО1 указал, что постановлениями Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2021 года, 19 ноября 2021 года, 9 декабря 2021 года были
Апелляционное определение № 2-3644/2023 от 15.02.2024 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИП ФИО1 о признании недействительными условий пунктов 2.2.3, 3.3, 3.5, 3.7, 4.1, 4.3, 5.2 договора об оказании услуг от 03 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, расторжении указанного договора, взыскании
Определение № 88-5626/2024 от 15.02.2024 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес>ФИО13 обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией.
Решение № 2-3346/2023 от 15.02.2024 Усольского городского суда (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 28.10.2020 на автодороге в (данные изъяты) 5 км рядом с остановкой общественного транспорта СНТ (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествием, с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением собственника ФИО3 и
Определение № 88-3202/2024 от 15.02.2024 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФБУ «Российский центр защиты леса» - «Центр защиты леса Оренбургской области» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33А-1400/2024 от 15.02.2024 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Иониной А.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по транспортному налогу за период с 2019-2020 гг. в сумме
Решение № 2-3516/2023 от 15.02.2024 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к МКУ «Служба по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления города», с учетом неоднократного уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика 128 967 рублей 88 копеек, а именно квартальной премии (поощрения по результатам
Решение № 330009-01-2023-000985-28 от 15.02.2024 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО О.Н.Л. от 16 октября 2023 года № ООО «Мусороперегрузочная станция» (далее ООО «МПС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 330009-01-2024-000008-65 от 15.02.2024 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Т.Ю.Б. от 20 октября 2023 года № ООО «Мусороперегрузочная станция» (далее ООО «МПС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 330009-01-2023-001025-05 от 15.02.2024 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Т.Ю.Б. от 17 октября 2023 года № ООО «Мусороперегрузочная станция» (далее ООО «МПС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 5-2/2024ПО от 15.02.2024 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главой администрации Дружининского городского поселения, совершил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации на цели, не соответствующие целям, определенным договором
Постановление № 5-1-2/2024 от 15.02.2024 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № и.о. руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областях проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЦЗ»,
Апелляционное определение № 33-3-1495/2024 от 15.02.2024 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО3 обратилась в Минераловодский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», после уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 774810 рублей, неустойки в размере 54973 рублей 86 копеек; стоимости услуг независимого ФИО1 в размере 10000
Апелляционное определение № 2-2004/2023 от 15.02.2024 Омского областного суда (Омская область)
установила: Гаер С.Е. обратился в суд с иском к банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, указав, что 29 июля 2022 г. между банком ВТБ (ПАО) и неизвестными лицами заключен кредитный договор № <...> на сумму 556104 руб. 29 июля 2022 г. неизвестными лицами поставлена
Решение № 2-2974/2023 от 15.02.2024 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель Администрация г. Твери обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным нестационарные объекты: гараж, демонтированный с земельного участка по адресу: <...> у дома №7а, с кадастровым номером №, характеристика объекта: гараж -ракушка «пенал»
Апелляционное определение № 33А-269/2024 от 15.02.2024 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 года, удовлетворены административные исковые
Кассационное постановление № 77-389/2024 от 15.02.2024 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: согласно приговору ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.
Решение № 21-22/2024 от 15.02.2024 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, контроля и надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по результатам
Решение № 2-388/2024 от 15.02.2024 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Мелиоратор», ООО «РосАльянс», кадастровому инженеру ФИО3, бывшему председателю СНТ «Мелиоратор» ФИО4, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Управлению Росреестра по
Определение № 88-3641/2024 от 15.02.2024 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - УФСИН России по Омской области), Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» (далее - ФКУ
Апелляционное определение № 2А-1604/2023УИД260014-01-2023-003324-02 от 15.02.2024 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю (далее также ГУ МВД России по Ставропольскому краю) об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.
Определение № 2-341/2023 от 15.02.2024 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО4 19 июля 2022 года (отправлено почтой) обратился в суд с указанным иском и просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью 88,70 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>