УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
установил: административный истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, указав, что прокуратурой Улуг-Хемского района в сентябре 2023 года проведена проверка соблюдения федерального законодательства об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бирюсинка» о выдаче в натуре имущества общества в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 56,01%, перешедшей к ним в порядке наследования после смерти участника общества ФИО3 В обоснование иска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» о включении в выслугу лет для назначения пенсии с момента приема на службу в учреждение следственного комитета 06.12.2021 года периоды её работы налоговым инспектором в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Абитаре» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 43363 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01 мая 2022 года по 12 мая 2023
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 октября 2023 года наложен арест на имущество подозреваемого.. . в рамках уголовного дела №.. ., а именно, на:
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края «Об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2023 г., оставленным без изменения судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : Министерства имущества <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, что ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения на земельном
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Лунтик», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в
установил: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29.11.2022 диссертационный совет 24.1.205.01 (№), созданный на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Санкт-Петербургский институт истории Российской
установил: указанным решением иск удовлетворен – взыскано 9100 рублей основного долга и 13650 рублей процентов. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Омска от 11 января 2023 г.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Алтайский краевой суд с административным иском, в котором просит признать не действующим со дня принятия абзац 5 пункта 2.2, подпункта «д» пункта 2.4 Положения о ежегодном краевом конкурсе «Проекты Национальной технологической инициативы», утвержденного
установил: решением Совета Парабельского сельского поселения от 31 мая 2013 года №16 утвержден Перечень муниципальных должностей и должностей муниципальной службы в Администрации Парабельского сельского поселения, при замещении которых граждане обязаны представлять сведения о своих доходах,
Установил: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания Миг», ФИО1 о взыскании. В обосновании требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Строительная Компания Миг» (покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в к ответчику. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходящийся истцам отцом. С целью получения свидетельств о праве на наследство истцы обратились к нотариусу. Согласно справке, выданной нотариусом, на
установил: представитель УФНС России по <адрес> ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о признании незаконным отказа в выдаче достоверных сведений направления почтового отправления ..., о возложении обязанности выдать сведения, подтверждающие направление почтового отправления ....
установила: Органами предварительного следствия М.А.М. и М.С.К. обвинялись в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицами в
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному АО <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что административный
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО «Литейщик» просило установить кадастровую стоимость объектов капитального строительства: с кадастровым номером ..., корпус деревообработки с гаражом, назначение – нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...>, в размере его
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области, Инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с административным исковым заявлением о взыскании с АкимушкИ. И.Г. задолженности
