УСТАНОВИЛ: Прокурор Максатихинского района Тверской области обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (далее по тексту – МБДОУ) ЗАТО г.Североморск «Детский сад № 5», Управлению образования администрации ЗАТО г.Североморск, Администрация МО ЗАТО г.Североморска о взыскании компенсации расходов
установил: прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по СК находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер №, и Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №, под
установил: С. обвиняется в совершении мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в особо крупном размере. По данному факту 30 марта 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301570023000127 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административно исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании земельных участков, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.171.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <дата>
У С Т А Н О В И Л: 06 декабря 2023 года в Подольский городской суд Московской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ защитника Дудника П.В., действующего в интересах подозреваемого О., о признании незаконным бездействия следователя СО по г.Подольску ГСУ СК России по Московской области
УСТАНОВИЛ: <адрес обезличен>, действуя в защиту интересов российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной проверки исполнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.11.2020 г. между ФИО3 О.4 заключен договор купли-продажи № будущей вещи (земельного участка), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 31.12.2020 провести кадастровые работы по
УСТАНОВИЛ: СНТ «Синтез» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 об истребовании документов, указав в обоснование, что ответчик ранее являлся председателем СНТ в период с 28.06.2019 по 13.11.2022, в его распоряжении имелись документы, относящиеся к деятельности СНТ«Синтез».
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с заявлением о внесении в порядке главы 36 ГПК РФ изменений в сведения о национальности заявителя как супруга, внесенные в запись акта о регистрации брака ФИО2 и ФИО3 (вместо «русский» указать «немец»); об обязании органа ЗАГС (Дворец бракосочетания
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2023 года исковые требования АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворены; судом постановлено взыскать в пользу АО
УСТАНОВИЛ: по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2023 года Ахмедова Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 27 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, приговор исполнен 16.11.2022 года,
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны договорились, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик
установил: приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июня 2023 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что в 2019 году истец открыл в ПАО «Сбербанк» вклад в рублях. 01.09.2020 при очередном его визите в отделение № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), сотрудник банка ФИО3 обманным путем - без подробного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малопургинский» (далее – Отдел МВД России «Малопургинский»), указав, что 23 апреля 2022 г. уволена со службы в органах внутренних дел. 25 апреля 2022 г. ей выплачено единовременное
установил: Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 24 декабря 2021 года № 1263 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3.21.5 раздела 3 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений
установил: 29 декабря 2023 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского
установил: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить охрану объектов.
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «РСВ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования ООО ПКО «РСВ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исками к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав. В обоснование своих требований указал, что приказом МВД по Республике Башкортостан от 5 августа 2020 года № 455л/с он уволен с должности заместителя начальника отдела МВД
