установила: первый заместитель прокурора Воронежской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Воронежской области с иском к ООО «Феникс», Авакян Е.М., в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным в силу ничтожности договор № № участия в долевом
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, в котором просила признать незаконным Распоряжение начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 07.07.2022 №1287; восстановить её на
УСТАНОВИЛ: истец ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 07 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по
у с т а н о в и л: 11.01.2023 постановлением №ТА-1320-в/1 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 Администрация города Омска признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просила суд изменить способ исполнения решения суда от 11.02.2020г. в части демонтажа нежилого здания (хозблока), расположенного на земельном участке по адресу: г. Новороссийск,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального
у с т а н о в и л: врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – старшим судебным приставом ФИО2 (постановление № от 12.12.2023) юридическое лицо – МКУ «Администрация города Слободского Кировской области»
УСТАНОВИЛ: АО «КАЗ» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КАЗ» и ФИО1 был заключен трудовой договор № и Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ последний был принят на работу в сварочный участок № в должности
установил: прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Саловская средняя общеобразовательная школа» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,
установил: Прокурор ... обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в прокуратуру ... поступило обращение управляющего потребительского гаражного кооператива «Гараж-2000» (далее – ПГК «Гараж-2000»)ФИО2 о том, что в помещениях 2-2-1, 2-2-2, 2-2-3, 2-2-4, 2-2-5, 2-2-6, 2-2-7,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании за ней права пользования на условиях договора социального найма квартирой по адресу: <адрес> и возложении
у с т а н о в и л: Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2019 года Дружинин А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТСН «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению потребителя № 204.
У С Т А Н О В И Л: АО «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино») обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО2 о признании капитального строения (гаража) самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу, ссылаясь на то, что без разрешения истца
установил: суд удовлетворил ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и принял указанное выше решение. В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не
Установил: решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16 января 2023 г. по делу № 2-71/2023 исковые требования ООО «Управляющая компания «Парк-Сити» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 16 июня 2020 года транспортное средство марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика было задержано ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,
установил: постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области С. от 13.10.2023 № 29 заместитель начальника Департамента здравоохранения Томской области по экономике и финансам ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за использование, т.е. предоставление специалисту <...>" заведомо поддельного официального документа на свое имя - диплома о высшем образовании <...>, ... от ..., с приложением к нему, предоставляющего права, при
УСТАНОВИЛА: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО1, указав, что между обществом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Для произведения расчетов за потребленную электроэнергию открыт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 3 лица- отдел по Багаевскому району Управления Росреестра по РО, Администрация Багаевского района, Администрация Багаевского сельского поселения, кадастровый инженер ИП ФИО8 о признании факта наличия реестровой ошибки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что Л.М.П. и Л.М.П. являются одним и тем же лицом, факта принятия наследства ФИО3 наследств после смерти Ф., факт принятия наследства заявителем после смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (в последующем фамилия изменена на ФИО1) заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные
