установил: Осужденный ФИО11 обратился в суд с ходатайством о зачете времени нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что по постановлению Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении главного специалиста–эксперта отдела государственного
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Забайкальскому краю в лице врио начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, содержащим требование установить административному ответчику ФИО1 ограничение на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Групп Рус») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : ссылаясь на неисполнения требований досудебной претензии, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "БумИнвест" о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Офицерская д. 11а» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать задолженность за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 01.04.2023 в размере 158 061 руб., пени в размере 24 064 руб. 54 коп., в возмещение
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (далее – ООО «Ринг-Сити») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что _ _ между ним и ответчиком заключен договор «***» * сроком на 48 месяцев (период действия договора с _ _
установила: истец фио обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> Республики Башкортостан от <данные изъяты> гражданское дело по иску
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства в размере 25000 руб. в качестве суммы фактических расходов исполнителя и оказанных услуг по договору на создание результатов интеллектуальной деятельности от 05 августа 2022
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО5 о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГидроТрубопроводСтрой», в котором просила установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком в период с 24 июля 2020 года по 31 января 2021 года, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 24 июля 2020
установила: Ф. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконным решение Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «НПО РуссИнтеграл» о признании незаконными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заместитель главы Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области по вопросам экономико-инвестиционной политики, территориального развития, ЖКХ, транспорта и связи ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Забайкальскому краю в лице начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, просил установить административному ответчику ФИО1 временное ограничение на выезд из
установил: постановлением главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ленинградской области от 13 октября 2023 года №-РО, оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик) и Банком ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЛДЦ «Эдельвейс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в котором просили взыскать с ООО «ЛДЦ «Эдельвейс» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный принадлежащему ей нежилому помещению в размере 96 911 рублей, а в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО «Олерон+» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО, условия которого ответчиком не исполняются. Сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 составляет 274 644 руб. Мер
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Партнер-Строй» о понуждении привести земельные участки, в соответствии с проектной документацией, возмещении убытков.
установила: истец Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным иском к ГБОУ ВО "МФЦ Владимирской области" об обязании прекратить распространение недостоверной информации, обязании удалить недостоверную информацию о размещенном штрафе в сумме 5 000 рублей по постановлению ### от
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учётом его увеличения, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2023 года 262 402,26 руб., а также начисленные с 26.07.2023 по день фактической оплаты (т.2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана, Главе города Абакана ФИО3, Администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. Требования
УСТАНОВИЛА: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 21 февраля 2023 года по обращению потребителя
