УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о проведении работы по реализации мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух мотивируя тем, что котельная муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Купперсберг-Импорт» о защите прав потребителей, указав, что 07.09.2023 года на маркетплейсе <данные изъяты> был оформлен интернет-заказ в целях приобретения посудомоечной машины <данные изъяты> стоимостью 39 773 рубля 00 копеек, духовой
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав. Требования мотивированы тем, что в ЕГРН в отношении объекта -
УСТАНОВИЛ: В период с февраля по апрель 2023 г. между администрацией Белозерского муниципального округа Вологодской области и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») заключено 15 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) в <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 01.08.2012 на основании договора купли-продажи она приобрела у ООО «Теплон» бывшее в употреблении электрооборудование, в том числе линии электрической передачи (далее – ЛЭП) 6 кВ № от ячейки №
УСТАНОВИЛ: ДАТА в НОМЕР часов НОМЕР минут ФИО1, управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** около АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не
установил: постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 декабря 2023 года должностное лицо – ректор ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.34 КоАП РФ, и ему
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее – ООО «Стройкомсервис»), публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного
У С Т А Н О В И Л А: 23.11.2023 от Менчак Н.М. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП по Красноярскому краю от 16 октября 2023 года юридическое лицо – администрация Ачинского района признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» с требованием компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, выраженное в непредоставлении документов связанных с работой, по его заявлению от 02 декабря 2023г., в размере от 01 триллиона рублей до определенной судом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края об отказе в предоставлении на праве собственности без торгов земельного участка с кадастровым
установил: вступившим в законную силу определением Московского городского суда от 14 сентября 2018 г. удовлетворены ходатайства ФИО2 и Дашогузского городского суда Дашогузского велаята Туркменистана о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Дашогузского
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 94 932 руб. 12 коп., задолженности по кредитному договору от 11.12.2017г. в размере 57 433 руб. 34 коп., судебных расходов в размере 4 247 руб. 00
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что на основании постановления администрации Пензенского района Пензенской области от 01.08.2022 № 1051 между ней и администрацией Пензенского района Пензенской области 01.08.2022 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю (далее - зам. руководителя Камчатстат) № 33 от 26 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ВБК Камчатка» (далее – ООО «ВБК Камчатка», Общество)
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в переписке в группе «<адрес>» посредством программы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» ответчица ФИО2 в отношении истца распространила следующие сведения: «Так же сообщаю Вам, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП), ООО «Дистибьюторлаб», в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные за сертификат от 05.05.2021№, в размере 42 744 руб., неустойку в
установила: РОО ЗПП Справедливость РБ, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», ООО «АРТМобилком» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>: ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, вдовец, имеющий троих детей, военнообязанный, неработающий, несудимый,
у с т а н о в и л а: АО «Мостдорстрой» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.
установила: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков (далее - КР(Т) ОО РПСМ) обратилась в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: КОИ., КАИ обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, мотивируя тем, что решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, суд обязал НАО, СЮА привести в