УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Чкаловскэнергоресурс», в котором с учетом уточнений
установил: <дата> в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного №<данные изъяты> от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, из содержания которого следует, что <дата> уполномоченным по правам
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2023/002698 от 12 июля 2023 года об отказе в установлении кадастровой
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 154 749 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Д.А.О. обратился в суд с заявлением и просит установить юридический факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1994 года по настоящее время.
установила: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора подряда, локального сметного расчета, акта выполненных работ, справки о стоимости работ, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 17 мая 2023 года через портал «Госуслуги» им по исполнительному производству № 16664/23/34019-ИП, находящемуся на исполнении в Нехаевском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, подано
У С Т А Н О В И Л: Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Дорожно-хозяйственное управление» Грачевского муниципального округа <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за совершение, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 мая 2023 года (вступившему в законную силу 23 мая 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного органа в ходе таможенного осмотра помещений магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, в месте осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО3, установлено хранение и реализация табачных изделий иностранного производства – сигареты
установила: ...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 Просит признать общим совместным имуществом её и ...........2 земельный участок, кадастровый номер ........, адрес: ............; площадь ................ кв.м. Взыскать с ...........2 в её пользу денежную компенсацию в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района города Москвы от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года, ООО «Профи.Ру» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит устранить препятствия для свободного проезда по земельным участкам с кадастровыми номерами № расположенными
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 12.12.2022 с ИП ФИО3 был заключен договор поставки (купли-продажи товара) №2090, предметом договора являлась акриловая ванна Vanessa Альтея 125х125 с гидромассажем «Классик» хром+молдинг фронтальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 были перечислены денежные средства ФИО3 на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф банк». ФИО1 обратился в СУ Управления МВД России
установил: <адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая в его обоснование, что <адрес> межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции <адрес>В. По результатам проверки выявлено
установила: ФИО3-Р. обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на Отдел записи актов гражданского состояния города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства
у с т а н о в и л : Постановлением Ванинского транспортного прокурора Невидимова Р.В. от 21 февраля 2023 года в отношении генерального директора акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее – Общество) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее по тексту – Департамент) об отмене дисциплинарного взыскания.
установила: судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования которого, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 56/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м и расположенный на
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 и просила взыскать с административного ответчика штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Пуреховскому МУП ЖКХ, в котором с учетом уточнений просит
установил: ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» города Твери» (далее по тексту – истец) обратился к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств.
