установил: представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в рамках муниципальных контрактов, заключенных между администрацией Черниговского муниципального района и ИП ФИО11,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нягани, просила признать действия (бездействие) органа исполнительной власти незаконными (виновными) в части непринятия мер по контролю и недопущению ухудшения технического состояния, а также мер по сохранению/поддержанию целостности
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца было принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации на основании пп 7, п. 1, п.2 ст. 9 Федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) о признании незаконным действия по списанию денежных средств, взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств в размере 1 240 руб., суммы штрафа, компенсации причиненного морального вреда в размере
установила: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСтрой», общество) о взыскании денежных средств по договорам займа.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 5 мая 2023 года № должностное лицо – начальник Управления экономического развития администрации городского округа Архангельской области «Котлас» ФИО1 ФИО16 признан виновным в
установила: Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.11.2023 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-102/2023 с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических
установила: ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области к администрации г.Коврова Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения в форме письма от 22.09.2023 исх. <№> в части отказа в предоставлении копии инструкции по
у с т а н о в и л а : Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в размере 6 034 970,56 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Гордина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Проект Групп», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договору в размере 234 500,00 руб.; неустойку за просрочку срока выполнения работы по договору за период с 23.08.2022 по 19.09.2022 в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об обжаловании постановлений судебных приставов-исполнителей, в котором просил суд признать незаконным постановление от 11.12.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ФИО2 об отмене постановления от 06.12.2023
установил: заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 14 марта 2023 года удовлетворены исковые требования региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края», действующей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Луга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, штрафа, указав, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС России по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере № коп., в том числе: транспортный налог за № год в размере № рублей; транспортный налог
у с т а н о в и л: Магаданское областное государственное казённое учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» (далее по тексту – ГКУ, Учреждение, Социальный центр) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании личного заявления ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил включить в общий трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 10.01.2024 в отношении должностного лица - председателя комиссии по делам несовершеннолетних Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 прекращено производство по делу об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тобольска о возвращении денежных средств, взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2023 года Администрацией города Тобольска истцу предоставлен по договору аренды земельный участок по адресу:
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на условно осуждённого указанных в приговоре обязанностей, со штрафом в размере 700 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <...> по
УСТАНОВИЛ: ЭЕИ обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя требования
у с т а н о в и л: ООО Строительная компания «РОДАС» обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ИП ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 420 000 руб., сумму задолженности по Договору № в размере 374 500 руб., проценты
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.10.2022, истец ФИО1 признана потерпевшей, а ответчик ФИО3 признан
