У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Буденновский городской суд с административным иском к Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского таможенного управления Минераловодской таможни, в котором просит признать незаконным действия об отказе в расчете суммы утилизационного сбора, а также в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белорецкие тепловые сети» (далее – ООО «БТС») о защите прав потребителей, взыскании суммы штрафа за незаконное начисление начисленной и уплаченной суммы за коммунальные услуги, суммы штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 1 октября 2021 года между истцом и директором «ТМК Перспектива» ИП ФИО2 в лице его представителя по
у с т а н о в и л: ПАО «.....) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕСФИО2, выразившееся в неисполнении ареста имущества и имущественных прав ФИО3, в виде доли ..... % в
УСТАНОВИЛ: Из имеющихся материалов усматривается о возбуждении 07 марта 2019 года СЧ СУ УМВД России по Липецкой области уголовного дела №11901420015000037 по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами из числа руководителей и сотрудников <данные изъяты> в период с мая 2013
установил: ФИО3 (после заключения брака – ФИО1) А.А. обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Ее (истца) мать ФИО отказалась от нее, отец ей не известен. Распоряжением главы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в котором просил признатьрасторжение договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата недействительным и действующим в период с дата до дата.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Эс Эл Инжиниринг» (далее ООО «Эс Эл Инжиниринг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, истребовании материалов или их стоимости. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному сторонами
у с т а н о в и л : АО «РГ-Центр» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения <адрес> «Кадастровая оценка» и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной
установила: ФИО1, не являющаяся стороной исполнительного производства, 14 октября 2023 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее - судебный
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту /__/ от 23.07.2013 по состоянию на 08.08.2023 в размере 398 234,17 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором она устранить препятствия в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащими ей земельными участками с кадастровым номером № (далее – участок 12), с кадастровым номером № (далее – участок 43) со стороны ответчиков ФИО3,
установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управления лесничествами Холмогорского обособленного подразделения ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью торговая
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года ФИО1 <ФИО>16 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ – самовольная
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 236546 руб. под 17,9% годовых.
у с т а н о в и л : ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132500,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: В зоне таможенного контроля в регионе деятельности Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в ходе таможенного оформления пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «TRAWIND GLORY» из Японии (<адрес>), у
УСТАНОВИЛ: Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозными движимой вещи и права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества.
установила: 15 августа 2023 года заместителем главного государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МСИ» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении
УСТАНОВИЛА: Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 1 декабря 2021 г. по 19 августа 2022 г., отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в <адрес>, умышленно, незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд, согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Гражданин Узбекистана ФИО1 у. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, (с целью въезда – работа), получил патент ДД.ММ.ГГГГ (с начала действия патента и до ДД.ММ.ГГГГ производил фискальные платежи за действия патента, последний фискальный платеж продлил действие патента до
УСТАНОВИЛА: Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.
