установил: 26 июля 2023 года Кабинетом Министров Чувашской Республики было принято Постановление № 497 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок города Новочебоксарска Чувашской Республики на 2024-2028 годы».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между АО «СЗ ИСК ...» и ФИО4 был
установила: ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )3, обратились в суд с исками к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, бездействия по невозращению исполнительного
у с т а н о в и л: прокурор Курганской области обратился в Шадринский районный суд Курганской области в интересах Российской Федерации с иском к Пугину С.В., Осокину В.В., Рознину В.В., Третьякову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями.
у с т а н о в и л: земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 4 203 599 кв.м передан в аренду акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее также – АО «ТГК-11», общество) на основании договора аренды № ДГУ/12-2784-С-13 от <...> и дополнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
установила: прокурор Грачевского района Ставропольского края обратился в суд с указанным иском, просил суд обязать администрацию Грачевского муниципального округа Ставропольского края в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства муниципальному
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее истец) обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее ответчик) о взыскания невыплаченной заработной платы с августа 2018 года по январь 2023 года, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.12.2023 года ФИО4 признана виновной в совершении двух фактов мошенничества в сфере кредитования, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1-38/2024г.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике и просит признать право собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство,
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: Прокурор Урванского района КБР в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР 850 230руб., ссылаясь на то, что ФИО1, являясь депутатом
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Верхней Пышмы в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на ФИО1 в срок не позднее 01 июня 2024 года провести устройство противопожарных минерализированных полос на арендуемом земельном участке на территории Государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить предусмотренную п. 1.2 договора подряда смету работ и акт выполненных работ в соответствии с п. 2.1.0 договора подряда, взыскании неустойки в размере 3 248 276,42 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.2020
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края об отмене дисциплинарного взыскания.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «КИТ: Транспортная компания» о признании пункта экспедиторской расписки № ТОМХМС0111276967 от 05.04.2023 в части ценности груза (объявленной стоимости) ничтожным (недействительным), взыскании ущерба в размере 211 845 руб., стоимости перевозки груза в
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 осужден 05.07.2018 Добринским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст.
установила: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Центр эффективного использования собственности города» обратилось с иском к ФИО1 в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением (с учетом определения о привлечении административных соответчиков) к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, заместителям начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи представителю СНТ «Виноградово» - заявитель отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявитель со ссылкой на ст.125 УПК РФ, о признании незаконным запроса и действий руководителя подразделения УМВД России по г.о. Воскресенск, начальника полиции ФИО2
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Тольятти Самарской области (далее – Администрация, административный ответчик) о признании незаконным уведомления от 10 марта 2023 года № Гр.м/981 об отказе в установлении
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Управлению войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Управление Росгвардии по Республике Тыва, ответчик) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на
