УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 08.04.2022 ФИО1 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор Номер изъят-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора, ответчик принял обязательства по осуществлению технологического
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> обвиняемому Обвиняемый и адвокату Катаману О.Б. установлен срок ознакомления с уголовным делом № <...> до 16-00 часов 26.12.2023 включительно.
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
У С Т А Н О В И Л А: Севрюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Курской области, в котором просила признать незаконными действия членов территориальной комиссии УСД в Курской области по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным служащим
УСТАНОВИЛА: приговором Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края № 1-716/99 от 21 апреля 1999 года, вступившим в законную силу 29 апреля 1999 года, У был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Таганрогу о признании участником боевых действий, предоставлении льгот по уплате транспортного налога. В обоснование исковых требований указал, что в период с <дата> по <дата> он принимал непосредственное участие в
УСТАНОВИЛА: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы сумма долга 108 000 рублей, судебные расходы 3 360 рублей (л.д. 51-56). Мотивированное решение суда от 25.10.2023 изготовлено 30.10.2023. Срок
у с т а н о в и л: Приказом Министерства земельных имущественных отношений Республики Башкортостан от 11 сентября 2015 года №1433 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2016 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2016
установила: постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), начальника отдела специальных таможенных процедур N4 от 4 октября 2022 года N10005000-004696/2022, оставленным без изменения решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 13
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 с требованием – взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. Требование мотивировано тем, что в 1993 году ФИО1 приобрёл 3 акции АО «Уралтекс» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. ОАО «Уралтекс» в 1999 году признано
установила: ФИО1 обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный центр лазерных технологий» (далее по тексту – ЗАО «Региональный центр лазерных технологий») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 16.11.2019
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2022 года № 1.
УСТАНОВИЛ: приговором Тушинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО2 осужден по п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 250 000 рублей. На основании ст.73 УК
установил: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что в производстве Пятигорского городского суда <адрес>
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 4 июля 2023 года № 10.2-Пс/0005-215-0275пл-2023 генеральный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Иваново от 14 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 мая 2023 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <Ответчик> о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением и просит суд обязать администрацию Южненского сельского поселения муниципального образования Белореченский район принять меры к внесению в паспорт объекта культурного наследия
у с т а н о в и л а: И.И. Нургалеев обратился в суд с иском к Р.Р. Кашапову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хендэ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным принудительное списание судебных расходов в размере 25 000 руб. до окончании пятидневного срока для добровольного исполнения требований
УСТАНОВИЛ: по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о муниципальном контроле в сфере благоустройства Прокуратурой Медведевского района Республики Марий Эл <...> года в адрес главы Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛА: УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 233,59 руб., пени в размере 3,64 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 222 руб., пени в размере 1,98 руб., по налогу на
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного комиссара г. Грязи и Грязинского района Липецкой области ФИО6№ от 21 декабря 2023 года ведущий специалист ООО «ЯрСтрой», ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных
