УСТАНОВИЛА: Грязева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми ФИО1 о признании постановления от ** ** **
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 10673342233488917319 от 25 октября 2023 г., вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ООО «Альянс» привлечено к административной ответственности в
УСТАНОВИЛА: МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Медвежьегорским районным судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» в срок до ХХ.ХХ.ХХ обязано
УСТАНОВИЛА: ТСН «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2022 года по 30 апреля 2023 в сумме 71 358 рублей 04 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 341 рубля и на оплату
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области ФИО2 от 28 июня 2023 года № (****) водитель международного автомобильного перевозчика «<данные изъяты>» (Эстонская Республика) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема - 1.6.1 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.12.2023 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республики Карелия о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного
УСТАНОВИЛА: определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г. кассационная жалоба ФИО1 принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО11 (далее также административный истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области (далее также администрация) МУП г. Азова «Теплоэнерго» (далее также МУП) о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Птицевод», отделение №.
установил: представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения.
установила: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (далее также - ООО «Газпром проектирование»), просил взыскать заработную плату за
УСТАНОВИЛА: 22 ноября 2021 года истец ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания, на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, мотивируя исковые требования тем, что истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании своих требований указала, что 20.09.2021 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно п. 1.1 договора, Арендодатель предоставляет
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: 12.02.2024 в 12.15 часов в здании отделения внутренней миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осинский» по адресу <адрес> при проверке документов выявлено, что ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской
установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для принятия решения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, органами предварительного следствия последний обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей и процентов по договору в размере 42 892 рублей 47 копеек, неустойки в
установил: Постановлением заместителя начальника МИФНС №15 по Приморскому краю ФИО2 № 25362329200331400003 от 02.11.2023 генеральный директор ООО «Русская Рыбопромышленная компания» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6.3 статьи 15.25 КоАП РФ и
установила: Истец БЛИ обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть денежные средства. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> года она обратилась в Банк ВТБ (ПАО) для переоформления банковского вклада на сумму 4 000 000 рублей. Сотрудник Банка порекомендовала
установила: ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ФИО2 об оспаривании договора аренды земельного участка.
