установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.12.2019 и суда округа от 11.06.2020, с общества в пользу компании взыскано 670 000 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
установил: общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Сарапул, замененной на надлежащего ответчика -
установил: решением суда первой инстанции от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.12.2019 и суда округа от 03.06.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: определением суда первой инстанции от 16.08.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 20.02.2020 конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на данное определение, заявив также ходатайство о восстановлении срока.
установил: решением суда первой инстанции от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.01.2020 и суда округа от 15.06.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: как следует из установленных судами фактических обстоятельств спора, во исполнение договора от 24.07.2015, заключенного между обществом "ПО "Дальсельмаш" (продавцом) и обществом "Лидога-Трейдинг" (покупателем) (далее - договор купли-продажи от 24.07.2015)
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «МОНОЛИТ» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к полному товариществу «РЕАЛ-ГРУПП» Кондратюк и Компания» (далее - Товарищество) о взыскании 4 517 009 руб. 59 коп.
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: суд первой инстанции решением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019, обязал компанию предоставить обществу эксплуатационные документы, провести шеф-монтажные работы и присудил судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2019 (с учетом дополнительного решения от 13.11.2019), оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020, исковые
установил: в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2012 ФИО1 обязан передать обществу с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» (Красноярский край, далее – общество) имущество и документы, поименованные в резолютивной части
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2019 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Торговая производственная компания «Вкус Алтая», ФИО1, ФИО3 о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – должник) последний с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВИАКАРД» (далее - общество «ВИАКАРД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Фонда взыскано 1 500 000 руб. задолженности, в остальной части во встречном иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, заявленные требования
