установил: общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 27.07.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения,
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-С» (далее – Общество) о взыскании 2 569 561 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате,
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, решение суда первой
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, требования удовлетворены частично, с общества в пользу ФСИН России взыскано 676 623,17 рублей неустойки, в остальной части в
у с т а н о в и л: кассационная жалоба акционерного общества «Атомстройэкспорт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 по делу №
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 496 944 руб. 54 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2018 по 30.04.2018, 88 961 руб. 36 коп. начисленных за период с 11.02.2018 по 23.04.2019 пеней за просрочку исполнения обязательства,
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, иск удовлетворен частично, с образовательного учреждения в пользу фонда взыскано 464,42 рубля, в удовлетворении остальной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, с общества в пользу центра взыскано 13 242 093,93 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 08.04.2016, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий
установил: решением суда первой инстанции от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.11.2019 и суда округа от 05.03.2020, с общества «СпецТрубопроводСтрой» в пользу общества «Норильсктрансгаз» взыскано 944 642 руб. 65 коп. неустойки, в остальной части
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, иск удовлетворен частично: с водоканала в пользу общества взыскано 48 983,83 руб. убытков, 1 559,14
установил: решением суда первой инстанции от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2019 и суда округа от 27.02.2020, с общества «Территория связи» в пользу общества «МПО Классика» взыскано 1 780 441 руб. неотработанного аванса.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020, в качестве обеспечительной меры на общество «Газпром
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Оршанский инструментальный завод» 895 252 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020, иск удовлетворен.
