УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (после уточнения наименования - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019, суд первой инстанции признал контрафактными противотаранные устройства, противотаранные дорожные блокираторы, заградительные
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад»
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 1 314 148,32 руб. убытков и отстранении его от исполнения
установила: решением Арбитражного суд города Москвы от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, взыскано 6 399 450 рублей страхового возмещения, 264 130 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, удовлетворены исковые требования автономной некоммерческой организации «Детско-юношеская спортивная школа «Дадмал» (далее – истец) к
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, иск удовлетворен.
установила: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – сетевая организация).
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020, в удовлетворении исковых требований
у с т а н о в и л: Общество «Истрамебель» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к Министерству лесного комплекса
установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2019 и суда округа от 17.01.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 1 824 119 руб. 77 коп. неустойки за период с 12.04.2016 по 09.08.2017, в остальной части иска
установил: решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, иск удовлетворен частично.
