установил: управление 30.09.2021 в электронном виде обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
установил: общество «Конгломерат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением спора о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Е-Транс» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.03.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 190 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021, решение суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 решение от 14.08.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.03.2021 и суда округа от 15.07.2021, с общества «Элит Клиник» в пользу общества «Профит Медика» взыскано 4 441 743 руб. задолженности и 2 633 953 руб. 59 коп.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.03.2021 и суда округа от 01.07.2021, с общества «Акваток» в пользу общества «Астерпласт» взыскано 10 964 284 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 6 590 473 руб. 54
установил: постановлением начальника Отделения судебных приставов (ОСП) по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Бурятия от 6 августа 2020 г. № 2919/20/03030-АП министерство
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.12.2020), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021, иск
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 08.06.2021, в удовлетворении первоначального и встречного
установил: федеральное бюджетное учреждение науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее – общество «МБК») о расторжении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.06.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 16.02.2021 решение суда от 22.06.2020 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу товарищества взыскано 290 000 руб. основного долга, 41 085 руб. 51 коп. пени. Распределены
установил: Сулейман-Стальское Райпо обратилось в арбитражный суд с иском об обязании крестьянского-фермерского хозяйства «Руслан» (далее – КФХ «Руслан») снести незаконно построенные объекты на земельном участке истца в размере 0,14 га, расположенном в Новом поселке сел. Касумкент.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.07.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» ООО СК «Гефест» 01.10.2021, то
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотен» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2019 требование ФИО3 в размере 12 090 150 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
установил: общество 01.10.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, решение комитета от 12.10.2020
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены, с департамента в пользу общества взыскано 1 454 632 рубля 59 копеек основного
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.03.2021 и суда округа от 06.07.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2021 и суда округа от 29.06.2021, иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 214 616 руб. 58 коп.
