УСТАНОВИЛ: жилищно–строительный кооператив № 1248 (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икел» (далее – общество) об обязании в течение тридцати рабочих дней с даты вступления
установил: решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением суда округа от 31.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 24.06.2020 признано обоснованным погашение текущих платежей по оплате услуг по договору от 06.06.2016, во взыскании убытков с управляющего отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер штрафа
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Республике Северная Осетия - Алания в лице Правительства Республики Северная Осетия - Алания (далее – Правительство), Министерству
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 18 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 г. и постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного
установил: настоящее требование заявлено обществом на основании статей 10, 168 и 174 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и
у с т а н о в и л: Администрация Нелидовского городского округа Тверской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межа» (далее – Общество) о взыскании 828 214 руб. неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 284 630,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021, решение суда
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с войсковой части в пользу общества взысканы
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной прикрывающей сделки – соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.02.2018, заключенного между ООО
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2021, исковое заявление
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021, в удовлетворении требования отказано. Размер
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Свердловской области решением от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2017, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Черняховского 66» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 850 633 рублей 07 копеек задолженности.
