УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, в иске отказано.
установил: общество "Корунд" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по реализации имущества должника (квартиры площадью 51,5 кв. м. по адресу <...>) с даты объявления резолютивной части
установил: определением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2020 и округа от 24.03.2021, отказано в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение текущих платежей в размере 322 175
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельный участок от 17.03.2017, заключенного между должником и заявителем, и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: ФИО1 в марте 2019 г. подал в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску) налоговую декларацию за 2018 г. по форме 3-НДФЛ, в которой отразил доход от продажи двух объектов недвижимости в размере <...> руб., и заявил имущественный
установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского от 18.05.2021, принят отказ общества от требования о признании недействительным
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении Администрации к принятию нереализованного и не принятого кредиторами имущества должника - дебиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭнКо Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы с требованием признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 77:13:0020209:3507 в аренду без проведения торгов,
установил: Неучаствовавшее в деле общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – общество «Профит») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) через систему «Мой Арбитр» 18.07.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021, в удовлетворении
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском о возложении обязанности на инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области (далее также - ИФНС по г. Дмитрову Московской области, Инспекция) произвести перерасчет земельного налога за налоговые периоды
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 2 800 000
установил: определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.01.2021 и округа от 05.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение суда первой инстанции от 19.08.2020 отменено, заявленные
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2021, решение суда
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Ингушетия (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) по вопросам правильности
