установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка и размещенного на нем жилого строения.
установил: решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2020 и суда округа от18.03.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате зачета с областного отделения партии в пользу предпринимателя
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд принял к производству апелляционные жалобы общества и общества с ограниченной ответственностью «Изола» (далее – ООО «Изола»), перешел к рассмотрению
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) Промсвязьбанк и общество с ограниченной ответственностью «Балтсетьстрой» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании
установила: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.102020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, требования удовлетворены частично, суд признал недействительным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Композитные материалы и технологии» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 признан недействительным договор купли-продажи от 30.03.2017, заключенный
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения
установил: после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2020 и суда округа от23.03.2021, удовлетворил иск, расторг договор строительного подряда от26.09.2016
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020, остатвленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2019 прекращено производство по делу о банкротстве акционерного общества «ЭкоСити» (далее – обществ) в связи с утверждением мирового соглашения.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в части
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.07.2016 (далее – договор дарения), заключенного между должником, ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Воронежсахар" (далее - ООО "Воронежсахар"), обратившись в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021, производство по делу о признании отсутствующим
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
