ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А47-3383/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 13АП-23473/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2021,  в удовлетворении
Определение № А56-16590/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 ипостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2021, в удовлетворении иска
Определение № А40-16878/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А42-2372/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2021, первоначальные требования удовлетворены, в
Определение № 310-ЭС21-11239 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, назначенное наказание
Определение № 07АП-10503/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
Определение № А40-23614/2021 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № А21-2246/19 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 23.04.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 049 773 руб. задолженности, 172 277 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 305-ЭС21-5810 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А40-249216/19 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021, в удовлетворении
Определение № 5-КГ21-45 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями к  ФССП России, указывая, что с её счёта в ПАО «Банк «ВТБ 24» по  исполнительному производству ошибочно списаны 14 511 руб. 40 коп.,  между тем, должником она не является, исполнительное производство  возбуждено в отношении её полной
Определение № А40-118526/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А66-2889/19 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, решение суда
Определение № А56-13283/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021, в удовлетворении
Определение № 305-ЭС21-11346 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
Определение № А10-6190/19 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2021, ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена
Определение № 307-ЭС21-10524 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021, в удовлетворении
Определение № 306-ЭС21-10181 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования общества «Сиб-Агро» удовлетворены частично: с общества «Техника-Агро» в пользу общества «Сиб-Агро» взыскано 844 079 рублей 49 копеек стоимости
Определение № А40-160953/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, исковые требования
Определение № 308-ЭС21-10481 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А35-4543/19 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2020 с главы КФХ в пользу предпринимателя взыскано 544 245 руб. задолженности, 586 696 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.
Определение № 305-ЭС21-10208 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № 307-ЭС21-10624 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и
Определение № А41-61860/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021, в удовлетворении требований отказано.