установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 10.12.2020) иск удовлетворен частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 в отношении услуг 37 (ремонт, установка
установил: суд первой инстанции решением от 03.08.2020 признал незаконными действия агентства, выразившиеся в отказе в выдаче обществу разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом по адресу ул. Подлесная, г. Зеленоградск Калининградская область на земельном участке с кадастровым
установил: решением суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.10.2020 и суда округа от 22.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021, исковое требование удовлетворено в части взыскания 7 833
установил: решением суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 20.04.2021.
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.11.2020 и суда округа от 23.03.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, иск удовлетворен частично: с общества взыскано 835 782 рубля 83
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Свердловский ОРТПЦ" (далее - предприятие "РТРС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Орион Компани" (далее - Заявитель, ООО "Орион Компани", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Заинтересованное лицо, Департамент, ДГИ) о
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021, решение суда отменено, в
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 02.06.2021, обществу в удовлетворении иска отказано,
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) отказано.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2021, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: общество, действующее в интересах группы лиц – кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Селена-Синтез» (далее – должник), обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и банка (далее –
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
