установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 381 165 руб. 75 коп. долга, 298 833 руб. 58 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2021, в удовлетворении иска
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.12.2020 и суда округа от 24.03.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021, требования удовлетворены частично, с общества в
установил: решением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2020 и суда округа от 15.04.2021, иск удовлетворен, признано прекращенным путем зачета требований обязательство общества «КомКон-Логистика» в размере 2624323руб. 96 коп.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 в иске отказано. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021, решение суда первой инстанции от
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов ФИО2 и ФИО2, а также о применении последствий его недействительности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными четырнадцати договоров
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2021, в иске отказано.
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 судом принято решение судебный штраф на старшего судебного пристава, УФССП по Свердловской области не накладывать, ограничиться устным замечанием.
УСТАНОВИЛ: администрация города Магнитогорска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021, в удовлетворении исковых требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, с муниципального образования «Город Нижний Новгород» в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021, первоначальное исковое заявление удовлетворено в части признания
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
