у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – Общество) о взыскании 660 425 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.12.2017 аренды нежилого помещения за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.02.2021, исковые требования
установила: администрация Надымского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС России,
установил: ФИО3 был задержан 18 сентября 2017 г. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 заявленное требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение суда отменено в части, принят новый судебный акт о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Меноба» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2014 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 апреля 2014 года.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роана-Транс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 152 120 руб. задолженности по арендной плате и 82 515 руб. 18 коп. неустойки; расторжении
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (далее - общество «Биоэкопром») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу «РН-Сахалинморнефтегаз» с иском о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 10 842 240 руб., упущенной выгоды в размере
установила: по приговору Иркутского областного суда, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконный сбыт наркотического средства,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу ограниченной ответственностью «Кудрино» (далее –
установил: решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установила: уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 162 (двух преступлений), ч.2 ст. 160 УК РФ на территории Ярославской области в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ поступило для
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 18.03.2021, решение суда
установил: решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2020 и суда округа от 17.03.2021, с общества «Электро-Альянс» в пользу общества «Главмонтажстрой» взыскано 2 999 064 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 825 466 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 26.05.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2021, решение суда от 26.05.2020 отменено, принят отказ от иска в части взыскания 1 605 113 руб. 53 коп. основного
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего имуществом должника и общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Трастовая Компания» о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании 24 990 руб. 30 коп. задолженности по договору от 09.01.2019
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2016 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 18 мая 2016 года.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 в удовлетворении основного и встречного исков отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020,
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены
