установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.11.2020 и суда округа от 16.03.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РТ-Управление активами" (далее ? должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация профессионального образования «Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
УСТАНОВИЛ : решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 по тому же делу решение оставлено без
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда первой инстанции от 31.10.2019 отменено, заявленные
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Управления Федеральной службы
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – компания) об обязании в течение трех месяцев устранить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственность «Автоспецстрой» (далее – Общество) о расторжении договора от 25.07.2016 №
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021, принят отказ от иска в части взыскания
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 25.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» (далее – общество).
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) с указанием в нем требования кредитора
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2020 в удовлетворении иска оказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 , оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2021, решение суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 04.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 50 245 815 руб. 56 коп. как обеспеченной залогом имущества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021, решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 125
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области 984 536 рублей 96 копеек задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с
