установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Авто Центр Самарагд» (далее – общество ««Авто Центр Самарагд») и Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратились в Арбитражный суд Амурской
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2020 и округа от 25.01.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о возмещении банком убытков, причиненных неправомерным списанием (снятием) денежных средств со счета должника
установил: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее - общество) об обязании освободить от здания
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.903.2021, заявление удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» (далее – должник, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция» (далее – общество «ЛАНИТ-Интеграция», ответчик) о взыскании 340 567 873 руб. 26 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к государственной регистрации договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Детский мир» (клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт»
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признано
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азимут СП» 41 045 534 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки от 18.10.2001 № ААА-С-0085/01.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021, исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика
установил: Предприниматель 11.06.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности муниципального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 марта 2017 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 дней, то есть до 21 марта 2017 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитника об избрании меры пресечения в виде
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
