установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий должника по отчуждению (передаче) 50-ти обыкновенных бездокументарных именных акций эмитента ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж» (далее –
у с т а н о в и л : общество «Колар» обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу «Крестьянская застава» с иском о взыскании 37 774 000 рублей долга по договору займа от 15.11.2012 и 2 588 305 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.11.2017 № 1/2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройводхоз», применении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» (далее – должник)общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося за пределами Российской Федерации.
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка и расположенного на нем строения, а также с ходатайством о принятии
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора ФИО1 документации должника.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, взыскано 216 300 рублей компенсационной выплаты и 12 000 рублей расходов на судебную экспертизу.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными отказа и бездействия Инспекции
у с т а н о в и л : государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными операций по переводу денежных средств в размере 170 000 000 рублей от 26.09.2018 со счета фонда, открытого в банке, на счет фонда,
у с т а н о в и л: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.02.2020 иск удовлетворен частично, с завода в пользу общества взыскано 3 935 424 руб. 58 коп. убытков. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 7 006 260 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных с января по март 2019 года, 337 161 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 16.08.2019, а также неустойки с 17.08.2019 по день
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к заводу (потребителю) о взыскании 2 508 руб. 20 коп. расходов на отключение/подключение юридических лиц (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 он обратился в суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы: земельный участок площадью 2 124 кв. метра с кадастровым номером 27:17:610601:11, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, в районе
установил: определением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2020 и округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
