установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2020 требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021, решение суда от 18.02.2020
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда от 10.09.2020 отменено, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к университету об обязании в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу исполнить в натуре обязательства в
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТЕК» общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «РЭНДЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.11.2020 и суда округа от 16.02.2021, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альмаден» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, административный орган) от 27.08.2019 по делу об административном
установила: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 15 мая 2020 г. № 000074/20, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2020 г. № 12-90/2020, решением судьи Тверского
установила: предприниматель 10.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А56-32204/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, первоначальный и встречный иск удовлетворены частично, акт внеплановой комплексной проверки и требование признаны
установила: ОАО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 июня 2013 г. между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 49 900 гривен под 33% годовых со сроком возврата 20 июня 2016 г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к общественной организации «Российское физкультурно- спортивное общество «Локомотив» (далее – общество «Локомотив»)
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, требования удовлетворены частично; распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: предприниматель 14.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А27-23586/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 201 500 руб., состоящих их расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса и фактическую потерю времени.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Сибирского межрайонного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
