установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, производство по делу прекращено на основании
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, по первоначальному иску взыскано 244 603 рубля 40 копеек задолженности и 65 064 рубля 50 копеек неустойки, встречный иск
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2019 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2019 встречный иск возвращен.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2020, решение отменено, иск
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 428 050 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 29.01.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021, в удовлетворении первоначальных исковых требований
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и
установила: определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 заявление предпринимателя о взыскании с кооператива 193 500 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 19 500 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2021, иск удовлетворен, суд обязал общество вернуть министерству
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением суда округа от 28.01.2021, удовлетворено заявление финансового управляющего, признан недействительным пункт 2.1 соглашения о переуступке прав по договору аренды
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (далее – компания) определением от 03.07.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление: признал недействительными сделки по преимущественному удовлетворению третьими лицами
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, производство по делу в части признания договора
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее ? банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 511 911 289,24 руб. долга в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, иск к предпринимателю ФИО1 удовлетворен, в удовлетворении иска к предпринимателю ФИО2 отказано.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Предприниматель указывает, что не мог подать жалобу в срок в связи с нахождением в командировке.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, с комитета в пользу общества взыскано 200 236 руб. 20 коп. убытков
установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021, иск удовлетворен.
