установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро Северо-Запад» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении суммы процентов
установила: решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 августа 2020 года в удовлетворении указанного административного иска регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Калининградской области (далее -
установил: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 05 мая 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными трех договоров участия в долевом строительстве, заключенных между должником и
установил: определением суда первой инстанции от 03.07.2018 Департаменту градостроительства Приморского края (правопредшественнику министерства, далее ? департамент) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 325 905 481,60 руб.
установила: общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения от 18.01.2018 № Т-56474 (далее – договор) по условиям: преамбулы, пунктов 2.1.9, 2.1.10, 2.1.17, 2.2.4, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.11, 3.1.16,
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021, требование удовлетворено. Решение УФАС по Хабаровскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – должник) банкротом.
установила: определением Арбитражный суд города Москвы от 13.03.2013 заявленное требование удовлетворено, выдан исполнительный лист. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 определение суда первой инстанции от 12.03.2013 отменено, дело направлено на новое
установил: решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных посредством публичного предложения
установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от 13.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: заявителем 19.04.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Подарок» (далее – должник) общества с ограниченной ответственностью (далее – общества) «Лен ОК» и «Гран Сервис» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020, разногласия
установил: Верховный Суд Российской Федерации письмом от 01.03.2021 возвратил указанную жалобу обществу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
