установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве уполномоченный орган в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее – общество «РТ-Капитал») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, допущенные ею при исполнении обязанностей конкурсного
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. № 1202 утверждено Положение о государственном надзоре за деятельностью саморегулируемых организаций (далее - Положение).
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования города Санкт-Петербурга (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения – Воронежского
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Речица» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице
установил: компании «Киа Моторс Корпорэйшн», «Хендэ Мобис» и «Хендэ Мотор Компани» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ристэнд» (далее – общество «Ристэнд») о защите исключительных прав на товарные знаки «KIA» по международной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Комплект» (далее – Общество) о признании недействительным решений внеочередного собрания участников ответчика от 25.12.2017 об одобрении договора купли- продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Прикубанское» (далее – Общество) от 20.12.2003; протокола от 20.12.2003 № 18;
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными цепочки сделок, на основании которых в пользу ФИО2 отчуждено принадлежащее должнику имущество (квартира в г.Новосибирске), о применении последствий их
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель)обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Курска (далее – Администрация) от 31.01.2018 № 168 в части осуществления демонтажа принадлежащего
установил: в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО1 6 996 903,30 руб. убытков, причиненных уполномоченному
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019, принят отказ
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, являющегося предметом договоров о
установил: акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) от
установила: федеральное казённое учреждение «Войсковая часть 83466» (далее также - ФКУ «Войсковая часть 83466», войсковая часть, работодатель) 18 сентября
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены.
