УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Меткомбанк» 263 579 рублей 28 копеек
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Планета ФПК» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании в порядке регресса 703 350 рублей убытков в виде суммы, выплаченной истцом, как
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов должника от 19.01.2018, принятого по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Дополнительное вознаграждение ФИО1 в размере 700 000 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: член сельскохозяйственного производственного кооператива «Холмогорский племзавод» (далее – Кооператив) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Кооперативу о взыскании 185 997 рублей стоимости пая.
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Национальная Девелоперская
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, об обязании конкурсного управляющего исключить требования налогового органа из реестра текущих платежей и включить их в третью
установил: в рамках дела о банкротстве банка ФИО1 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в которой просил признать незаконным уведомление конкурсного управляющего от 15.06.2018 № 20к/70417 на
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 требования первоначального иска удовлетворены; в удовлетворении встречного иска товарищества отказано; распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «К-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» 41 705 рублей 10 копеек неустойки, начисленной с 08.12.2017 по 04.05.2018, право требования
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об определении даты начала действия договора от 15.06.2015 № 6/124/ДД/ФСмр/ГР-139/15 на эксплуатацию железнодорожного
установил: Общество 08.07.2019 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева (далее - СПК имени Чапаева) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации о признании права собственности
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установила: решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 3 031 124 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и 56 532
установил: вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.07.2016 с предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взысканы основной долг по кредитному договору от 27.08.2013 № 125/12.1-469М10 в сумме
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об определении даты окончания действия договора от 26.02.2010 № 6/124 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 19.02.2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Финанс» в размере 399 756 017,43 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился с заявлением об урегулировании разногласий относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации обеспеченного залогом имущества должника.
установил: общество «Производственная фирма «Альта-Профиль» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 25.04.2018 об удовлетворении возражения против выдачи патента
