установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2019, иск удовлетворен.
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. № 75 утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее - Правила).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019, заявленные обществом требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019, исковые требования
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей «Киришский Дворец детского (юношеского) творчества имени Л.Н. Маклаковой» (далее - учреждение) 27.06.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр бытовой техники «Спектр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному району «Город Краснокаменск
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2019, исковые требования удовлетворены частично. С
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, иск общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» к акционерному обществу «Омскшина» о взыскании 1 876 463 руб. в счет
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к организации об обязании снести объект капитального строительства - комплекс зданий и сооружений - открытую автостоянку, площадью 6108 кв. м, кадастровый номер 34:34:050006:454,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019, в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» (далее - общество «ЮК «АдвокатЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу «Секретная точка» о признании незаконным использования обществом «Секретная точка»» обозначений, сходных до
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «БалтикТрансЛайн», получив на основании договора цессии от 09.01.2017 № 090117-Ц/2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «БЛОК», право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс», обратилось в Арбитражный суд
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: зерновая компания обратилась в суд с заявлением о включении ее требований, основанных на агентском договоре и договоре займа, в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2019, заявление удовлетворено частично, признано
установила: ФИО1 обратилась в Курганский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки города Кургана, утвержденных решением Курганской городской Думы от 12 декабря 2018 г. № 203, в части отнесения земельного участка с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Автобусный парк» (далее – общество) о
установил: товарищество собственников жилья «Сибиряк» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – административный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форэс» (г. Екатеринбург, далее – общество «Форэс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника- Петротэк» (г. Екатеринбург, далее – общество «Ника-Петротэк») и открытому
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текспром» (г. Иваново далее – общество «Текспром») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (г. Москва, далее –
