установил: Беловская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой-4» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 83 119
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2019 решение суда отменено, принят
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд
установил: компания Монстр Энерджи Компани (США, далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 19.04.2018, которым оставлено в силе решение Роспатента от
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзуголь» (далее – общество «Союзуголь») о взыскании неустойки в размере 444 470 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признаны
установил: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25.05.2018 № 5-239/18, оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25.07.2018 № 12-80/2018 и постановлением заместителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с администрации города Ачинска 695 937 рублей 45 копеек задолженности за оказанные по муниципальному контракту от 19.06.2017 № 0119300000117000252-0046485-01 услуги,
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019, производство по делу в части
установил: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: основания и порядок приостановления обжалуемого судебного акта установлены частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (г. Астрахань, далее – общество «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (г. Москва, далее – общество
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 заявленные требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 удовлетворено заявление общества о взыскании с правительства судебных расходов 50 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алматекс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альконта» 2 553 912 рублей 61 копейки стоимости утраченного груза в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
