установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.08.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2019, решение суда
установил: учреждение обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Постлогистик» (далее – общество) о взыскании 397 351, 41 руб. штрафа в соответствии с условиями государственного контракта от 19.12.2016
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражный апелляционный суд от 05.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2018 по делу № А63-8643/2018, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавкозского округа от 25.02.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 требования удовлетворены частично, суд признал незаконными действия (бездействие) инспекции, выразившиеся в отказе признать безнадежными к взысканию и списать недоимку по НДС за I - IV кварталы 2013 г. и I - IV кварталы 2014 г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КубаньАгроСервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство, административный орган)
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, открытое акционерное общество «Архинвестэнерго».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2019, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Енисей-2008» (далее –
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 декабря 2018 года и постановлением заместителя председателя Калужского
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А07-34529/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 01.02.2019, указывая, что взыскание спорной суммы существенно затруднит его финансовое положение и приведет к
установил: открытое акционерное общество «Макфа» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, иск удовлетворен за счет компании; в удовлетворении иска к другим ответчикам отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 19.12.2018.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019, заявление открытого акционерного общества
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФИО1 161 451 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими
установила: глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился с Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент),
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО8, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 30.08.2011 № 15 единственного участника общества с ограниченной ответственностью
