ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 01АП-11228/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, в  удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия законных оснований для 
Определение № А45-18337/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
Определение № 310-ЭС19-7845 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгеология» (далее – Предприятие) об устранении препятствий в осуществлении
Определение № 03АП-3828/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 18.06.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2018 и  постановлением суда округа от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 09АП-55286/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  13.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 09АП-10282/16 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.10.2018 и округа от 26.02.2019, в удовлетворении заявления  отказано.
Определение № 19АП-7596/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.08.2018 с общества «Белгородская  свинина» в пользу общества «ВЫСОТА» взыскано 42 960 388 руб. 94 коп.  стоимости генподрядных работ по контракту, 924 501 руб. 62 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.
Определение № 04АП-3877/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.02.2019, с администрации в пользу  компании взыскано 570
Определение № 309-ЭС19-7781 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр правовой информации «Консультант» (далее – общество «ЦПИ «Консультант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 270 219 рублей 04 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными
Определение № 309-ЭС14-8079 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – Общество) действительной стоимости доли в
Определение № 18АП-15462/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области  от 03.09.2018 суд произвел замену ответчика - Челябинскую таможню  на Российскую Федерацию в лице Федеральной таможенной службы (далее -
Определение № 19АП-6628/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 11.02.2019, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении
Определение № 305-ЭС19-7596 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определение № 05АП-6345/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.02.2019, заявление удовлетворено частично,  признано
Определение № 01АП-11124/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в  удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия законных оснований для 
Определение № А59-5443/17 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.02.2019, в удовлетворении первоначального  иска отказано;
Определение № 11АП-13656/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания  «Первая финансовая» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании
Определение № 19АП-8792/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения. Определением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным в силе  судом апелляционной инстанции, в утверждении мирового соглашения между  ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» и ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» в рамках дела   №
Определение № А47-9924/17 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 10.08.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2018 и  постановлением суда округа от 21.02.2019, с общества в пользу компании  взыскано 639 672 руб. 10 коп. основного долга.
Определение № А56-53371/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии
Определение № А56-90145/17 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запад-Ф» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Государственной административно– технической инспекции Правительства Санкт–Петербурга (далее –  административный
Определение № А56-90657/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2018 и  постановлением суда округа от 28.02.2019, иск удовлетворен.
Определение № А12-7187/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
Определение № 16АП-4741/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 13АП-22672/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, в  удовлетворении