установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву исполнения страховщиком обязательства
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Городские электрические сети».
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2019, решение от 24.04.2018
установила: общество с ограниченной ответственностью «БилдСити» (далее – общество «БилдСити») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двин» (далее – общество «Двин») о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право общества
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 иск администрации поселения удовлетворен, встречные исковые требования удовлетворены в части: признано право собственности товарищества на водонапорную башню, объемом 15 куб. м, расположенную по адресу: Орловская область,
установила: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого общество «Станкозавод» признало задолженность перед обществом «Станкостроительный завод» в размере 19 513 865
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании 5 495 294 рублей убытков.
установила: в соответствии с Законом Удмуртской Республики от 13 мая 2005 г. № 17-РЗ «Об установлении границы муниципального образования и наделении соответствующим статусом муниципального образования на территории города Ижевска Удмуртской Республики» муниципальное образование - городское
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская районная больница» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта Территориального фонда обязательного медицинского страхования
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена ФИО1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и
установил: открытое акционерное общество «Нальчикская городская электросетевая компания» (далее – компания) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Совета местного самоуправления
установила: решением суда первой инстанции от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением суда округа от 19.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Ростовской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2019, заявленные истцом требования удовлетворены частично: суд обязал
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018, в удовлетворении требований отказано.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2018 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2018 и округа от 24.12.2018, процедура реализации имущества должника завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований
установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 15 октября 2018 г. № А-500-в/2
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 в удовлетворении требований отказано. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба кооператива на решение суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
