установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2018, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2019, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.08.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июня 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 августа 2014 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и причинении конкурсной массе убытков в размере 9 586 282
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018 заявленное требование удовлетворено Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, решение суда первой
установил: закрытое акционерное общество «Калининское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Твери (далее – администрация), муниципальному бюджетному учреждению «Центр инвестиционного развития и туризма города Твери» (далее – центр) о
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 с общества «Agro Bio Kimyo» в пользу ЗАО «Медтест-СПб» взыскана задолженность в сумме 201 837 долларов 40 центов США, пени в размере 3 229 долларов 40 центов США и расходы по уплате госпошлины в
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019, судом принят отказ общества от требований в части
установил: определением суда первой инстанции от 25.04.2018 объединены в одно производство дела №№ А40-51180/2018 и А40-50338/2018 по заявлениям ООО «Издательство «Эксмо» о признании незаконным решения антимонопольного органа от 26.02.2018 по делу № 1-14-1523/77-17 и предписания от
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019, в удовлетворении заявления общества о принятии
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением ФИО2 и к ФИО3 о признании недействительной доверенности, выданной ФИО3 от имени Общества генеральным директором ФИО2,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, отказал ФИО1 в иске к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 15 октября 2018 г. № А-500-в/1
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРСК, акционерное общество «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева», Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и
установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация Православного прихода Храма равноапостольных царя Константина и матери его царицы Елены г. Оренбурга Оренбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – религиозная организация) и общество с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2019, с общества «Престиж» в пользу общества «Р-78» взыскано 125 000 руб. задолженности.
установил: определением суда первой инстанции от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.12.2018 и округа от 19.02.2019, в удовлетворении заявления октазано.
